Ein bestechlicher Pr\u00fcfingenieur wurde vom Landgericht Stuttgart zu einer Haftstrafe von vier Jahren verurteilt. Der 60 Jahre alte Ingenieur hatte zwischen Mai 2011 und M\u00e4rz 2012 mehr als 450 zum Teil erheblich mangelhafte Fahrzeuge gegen.<\/p>\n
Landgericht Stuttgart vom 07.05.2014, Az.:19 KLs 124 Js 88804\/11<\/p>\n
Der Fall hatte im August 2012 hohe Wellen geschlagen und zog nach sich, dass zahlreiche Fahrzeuge erneut gepr\u00fcft werden mussten. Aufgeflogen war der Pr\u00fcfingenieur einer kleinen Firma, weil er nachweislich unsichere Testfahrzeuge der Polizei durchgewinkt hatte. In einem Auto des Pr\u00fcfingenieurs wurden mehr als 200.000 \u20ac gefunden. Denn einige Monate zuvor war der 60-j\u00e4hrige Pr\u00fcfingenieur nach umfangreichen Ermittlungen aufgeflogen. Er soll in Tausenden F\u00e4llen nicht nur im Kreis Esslingen teils Schrottautos mit der HU-Plakette versehen haben \u2013 gegen Bares. Der Angeklagte r\u00e4umte ein, er habe seinen \u201eErmessensspielraum wohl zu weit ausgelegt\u201c.<\/p>\n
Nach den Feststellungen des Gerichts dauerten die Hauptuntersuchungen in der Regel zwischen f\u00fcnf bis zehn Minuten. Obwohl die Bremswirkung der Fahrzeuge nur selten gepr\u00fcft wurde und die Werkst\u00e4tten \u00fcber keine Zulassungen als Pr\u00fcfstellen verf\u00fcgten, bescheinigte der Ingenieur meist keine oder nur geringe M\u00e4ngel. Daf\u00fcr wurde dem Angeklagten von den Werkst\u00e4tten 70 bis 80 \u20ac statt der \u00fcblichen 53 \u20ac gezahlt. Die Kunden der Werkstattbesitzer sollen meist \u00fcber den Betrug informiert gewesen sein und bis zu 150 \u20ac an die Werkstatt gezahlt haben.<\/p>\n
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft sei der selbstst\u00e4ndige Pr\u00fcfingenieur, der im Auftrag der Gesellschaft f\u00fcr technische Sicherheitspr\u00fcfungen (GTS) HU-Untersuchungen durchgef\u00fchrt hat, zu vier Jahren und drei Monaten Gef\u00e4ngnis zu verurteilen. Der Angeklagte habe \u201egewissenlos mit der Verkehrssicherheit gespielt\u201c.<\/p>\n
Erst sp\u00e4t im Prozess hatte der Ingenieur eine Art Gest\u00e4ndnis abgelegt. Er habe sich jedoch nie bestechen lassen, sondern lediglich den Ermessensspielraum wohl zu weit ausgelegt. Dass die Werkst\u00e4tten nicht zertifiziert waren, stimme zwar, aber er habe genug Erfahrung, um die Autos trotzdem richtig zu pr\u00fcfen. \u201eEr ist in eine Spirale geraten\u201c, so Verteidiger. Der 60-J\u00e4hrige habe zwar nicht nach Vorschrift gehandelt, die Dienstleistung aber sehr wohl erbracht. Drei Jahre Gef\u00e4ngnis, wie von der Kammer bei einem Gest\u00e4ndnis avisiert, seien genug.<\/p>\n
Rechtsanwalt Rothholz \u2013 Kanzlei f\u00fcr Strafrecht in Berlin \u2013ber\u00e4t und vertritt beim Tatvorwurf der Bestechlichkeit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HU-Pr\u00fcfplakette gegen Bares? Betrug oder Bestechlichkeit?<\/strong><\/p>\n 4 Jahre Haft f\u00fcr den Pr\u00fcfingenieur!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-strafrecht","cat-6-id"],"yoast_head":"\n