Fahrlässige Tötung §222 StGB
Fahrlässige Tötung im Strafrecht und Verkehrsrecht
Die Hinterbliebenen des Getöteten sind meist unzufrieden mit der Handhabung. Der Angeklagte hat neben den Bestattungskosten zivilrechtlich meist einige Monatsgehälter als Geldstrafe zu zahlen, möglicherweise wird eine Freiheitsstrafe auf Bewährung verhängt (ausgenommen Alkoholfälle).
Sorgfaltspflichtverletzung
Der Tatbestand des § 222 StGB erfordert eine Sorgfaltspflichtverletzung. Diese richtet sich objektiv nach den Umständen und subjektiv nach der persönlichen Kenntnissen und Fähigkeiten des Täters.
Grundsätzlich begründet die Teilnahme am Straßenverkehr Sorgfaltspflichten. Der Kraftfahrer muss sich auf unerwartete Zufälle einrichten, wie z.B. einem unverständlichen Verhalten von Fußgängern. Zugleich hat der Fahrzeugführer seine Geschwindigkeit den Witterungsbedingungen anzupassen. Eine objektive Sorgfaltspflichtverletzung ist daher bereits bei einem Verstoß gegen die Vorschriften der StVO gegeben.
Pflichtwidrigkeitszusammenhang
Die fahrlässige Tötung erfordert zudem einen Pflichtwidrigkeitszusammenhang. Dabei geht es um die Feststellung, ob das tödliche Ereignis durch das fahrlässige Verhalten verursacht wurde. Anders liegt demnach der Fall, wenn der Erfolg auch bei pflichtgemäßen Verhalten eingetreten wäre. Die Rechtsprechung fordert dabei eine an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit dafür, dass der Erfolg bei pflichtgemäßen Verhalten ausgeblieben wäre.
Veraussehbarkeit des tödlichen Erfolgs
Es wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass was nach allgemeiner Lebenserfahrung voraussehbar war, auch für den Angeklagten in der Regel voraussehbar hätte sein können.
In verkehrsstrafrechtlichen Fragen vertritt Sie Rechtsanwalt Rothholz in Berlin und deutschlandweit
Rechtsanwalt Rothholz – Rechtsanwaltskanzlei für Strafrecht – berät und vertritt im Rahmen eines strafrechtlichen Vorwurfs der fahrlässigen Tötung.
Häufige Fragen und Antworten zum Thema Fahrlässige Tötung
Dunkelheitsfahrten
Jeder Fahrer ist gehalten, das Gebot des Fahrens auf Sicht gemäß § 3 StVO zu beachten. Folglich hat er seine Geschwindigkeit und sein Fahrverhalten den Witterungsbedingungen, den Straßenverhältnissen und dem Verkehrsaufkommen anzupassen.
Auch führt nicht jede Art der Blendung nicht zum Ausschluss der Fahrlässigkeit. Denn auch hier gilt: bei Blendung ist die Geschwindigkeit so zu verlangsamen, dass innerhalb der vorher frei erkannten Strecke angehalten werden kann.
Strafverteidiger Rothholz in Berlin – Kanzlei für Strafrecht – steht Ihnen bei Fragen rund um die Strafbarkeit der fahrlässigen Tötung zur Verfügung.
Trunkenheitsfahrten
In den Fällen von Trunkenheitsfahrten mit tödlichen Unfallfolgen wird hingegen regelmäßig eine Freiheitsstrafe verhängt. Viele Gerichte begründen ihre Entscheidung „Freiheitsstrafe ohne Bewährung“ mit der Verteidigung der Rechtsordnung. Nach Ansicht des BGH kann jedoch die Möglichkeit der Aussetzung zur Bewährung nicht auf bestimmte Gruppen von Straftaten beschränkt werden. Vielmehr erfordert dies eine Einzelfallprüfung (vgl. BGH vom 19.09.1987, Az. 4 StR 338/89).
Rechtsanwalt Rothholz in Berlin – Strafverteidiger für Strafrecht – steht Ihnen bei Fragen rund um das Strafrechts zur Verfügung.
Fallbeispiele aus dem Verkehrsstrafrecht
kaskoschaden
Teures Leasing oder zahlt die Vollkaskoversicherung?
Entziehung der Fahrerlaubnis
Fankfurt/Main - Trunkenheit im Verkehr mit über 2,0 Promille – Sperrfrist 3 Monate
Artikel aus dem Verkehrsstrafrecht
Coronavirus SARS-CoV-2 Verordnung Berlin
Der Berliner Senat die Verordnung über erforderliche Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 in Berlin (SARS-CoV-2-Eindämmungsmaßnahmenverordnung – SARS-CoV-2-EindmaßnV) erlassen. Am 16.04.2020 hat der Berliner Senat die „Dritte Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Eindämmungsmaßnahmenverordnung“ beschlossen, die am 18.04.2020 in Kraft tritt...
mehrPolizeiflucht als verbotenes Straßenrennen?
Das Amtsgericht verurteilte den Angeklagten wegen eines verbotenen Kraftfahrzeugrennen nach § 315 d StGB zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu je 40 Euro. Dem Angeklagten wurde die Fahrerlaubnis entzogen und der Führerschein eingezogen. Ferner wurde eine Sperrfrist von 9 Monaten festgesetzt. Damit darf die Fahrerlaubnisbehörde dem Betroffenen keine neue Fahrerlaubnis herausgeben...
mehr